POUR QUI MEURT-ON ?

Des valeurs reconnues comme justes
Pour sa patrie
Pour son engagement personnel
Pour nos compatriotes
Pour un emblème
Pour un idéal
Pour une religion

Introduction :
Le sujet qu’il m’a été donné de traiter est « pour qui meurt-on ? », sujet polémique lorsque l’on sait qu’actuellement il prévaut plutôt « le concept zéro mort » dans nos états majors. Néanmoins, de tout temps, tout acte de guerre a entrainé des pertes chez les belligérants.
IM : il faut être conscient que les évènements peuvent nous amener à faire don de notre vie, pour notre profession et ce qu’elle représente et ce pour une cause qui nous parait juste.
Evolution de la société
Les raisons
Les entités

1) Evolution de la société
Notre société se déstructure, une part de la population ne se reconnaît pas en elle,
Depuis la fin du service national en 1996, la société militaire se « civilianise », la professionnalisation des forces tendent à désacraliser la fonction ultime du soldat : tuer ou être tué.
Emergence du concept zéro mort : toutes nos actions sont dictées aujourd’hui autour de ce concept
Emergence des médias : média audiovisuel internet la vitesse de propagation de l’information
2) Raisons
Le militaire doit percevoir la légitimité de l’ordre qui l’envoie faire son métier à 10000km de chez lui : Afghanistan
Des valeurs reconnues comme justes
Pour sa patrie et ses compatriotes
Pour un idéal
Pour un emblème
Pour une religion
3) Entités
Nationale : FRR en ex Yougoslavie en 1995
Europe : EUFOR
OTAN :

Conclusion : Le sacrifice ultime n’est pas le but du soldat, mais plutôt la vie et en premier sa survie et celle de ses proches à la ville, comme au combat. Mais il ne doit pas oublier ce paramètre. La survie d’un groupe passe parfois par l’abnégation d’autres. Ce don de soi doit répondre à une légitimité de l’action dans laquelle le soldat est engagé. Avec l’évolution de notre société, à la question « pour qui meurt-on » vient plutôt se