DISSERTATION DE PHILOSOPHIE

« Pourquoi le progrès scientifique n’a-t-il pas fait disparaître les religions ? »
Pourquoi les avancées de la science, que ce soit dans le domaine des sciences humaines, de la nature, ou des mathématiques, n’ont-elles pas éradiqué les religions ? Ainsi, nous nous demanderons en quoi on pourrait penser que science et religion sont deux notions antinomiques, et donc pourquoi la première aurait dû faire disparaître la seconde. Puis, nous étudierons pourquoi science et religion cohabitent toujours aujourd’hui.

I) La science et la religion sont au premier abord deux notions incompatibles.

La science donne des explications rationnelles à ce que la religion explique par le surnaturel. La science se base sur des observations, des expérimentations et ne valident une théorie que lorsqu’elle celle-ci a été prouvée et vérifiée. La religion, elle, ne se base pas sur la raison, mais plutôt sur l’émotion. La démarche scientifique prévaut donc sur la démarche religieuse ; c’est elle qui se rapproche le plus de la vérité.
Or il n'existe pas de révélation qui soit correcte dans les domaines où l'on peut la vérifier scientifiquement. La Bible, par exemple, n'est pas particulièrement exacte en matière de géologie ou d'histoire naturelle. Etant capables aujourd’hui d’expliquer la formation de la Terre puis l’apparition de l’homme d’une manière rationnelle et ne faisant pas appel au surnaturel, la théorie de la création de l’Homme par Dieu se trouve ainsi discréditée et aurait tout lieu de ne plus être prise en considération et d’être progressivement oubliées. Dans la religion catholique, par exemple, le récit de la Création indique que Dieu aurait créé le monde en six jours ainsi que les premiers humains : Adam et Eve. Or ce n’est pas conciliable avec la théorie scientifique du Big Bang, qui exclut la présence d’une présence matérielle aux pouvoirs magiques (Dieu), et qui explique que l’Univers se serait créé en plusieurs milliards d’années