Pourquoi les américains ne connaissent pas le terme « régime présidentiel » : le checks and balances system :

La théorie de séparation des pouvoirs a fait naitre deux régimes distincts: le régime parlementaire connaissant une séparation souple des pouvoirs (Collaboration des pouvoirs) et le régime présidentiel connaissant une séparation rigide des pouvoirs (Indépendance des pouvoirs). Cependant, cette notion de séparation des pouvoirs semble tomber en désuétude, le régime présidentiel américain ne connaissant pas réellement de séparation stricte des pouvoirs mais seulement un système de « Checks and balances ». La doctrine du check and balances system a fortement inspiré le pouvoir constituant américain, qui a institué un régime présidentiel organisé autour d’une séparation stricte des trois pouvoirs mais tempérée par l’existence de moyens de contrôle et d’action réciproques. C’est ce « mais » qui exclut l’emploi du terme « régime présidentiel ».Le 4 Juillet 1776, les colons américains gagnent leur indépendance vis à vis de la Couronne d’Angleterre, et en 1787, les Etats-Unis se dotent d’une constitution qui est aujourd’hui la plus vieille constitution écrite encore en vigueur. Cette constitution qui est quasi la même qu’en, 1787 (27 amendements seulement) introduit les principes du régime présidentiel, ou plutôt du « Check and balances sytem » tel que désigné outre atlantique. Traditionnellement, le régime américain qui incarne l’archétype du régime présidentiel est définit par la doctrine française comme se caractérisant par une séparation stricte des pouvoirs (À contrario des régimes parlementaires dans lesquels il existe une collaboration voir une fusion des pouvoirs). Cette vision d’une séparation stricte des pouvoirs est contestable, les Américains eux mêmes considérant que leur régime connaît une séparation souple des pouvoirs. S’il n’y a pas de responsabilité du gouvernement ni de droit de dissolution, il apparaît clairement que le régime présidentiel