Psychosociologie économique

Introduction : rationalité et comportement économique

Hobbes, les individus répondent à un principe de rationalité et un principe de mesure.
Principe : on pose une fin (= objectif), on examine les moyens qu’on a ; s’il y a plusieurs moyens alternatifs, on choisit le meilleur moyen qui donne la réalisation la + facile et la meilleure.

Max Weber
2 types de rationalité dans 4 manières d’expliquer les comportements
• rationalité en finalité : que l’agent choisit les moyens les plus appropriés pour atteindre son objectif
• rationalité en valeur l’individu est au service d’une conviction
• comportement affectif, qui se développe sous l’empire d’une émotion ou d’une passion, éventuellement sous forme sublimée (par exemple celui qui se venge d’un affront ou qui se livre à la félicité contemplative)
• comportement traditionnel, qui obéit parfois machinalement à la routine (habitudes, coutumes).

Chapitre II : Rationalité limitée et incertitude

I. La rationalité limitée

A. La critique du modèle microéconomique traditionnel et les définitions de Herbert A. Simon

Simon : rationalité = standardisation = modèle économique de base.

Simon va opposer 2 types de rationalité :
• Rationalité standard = rationalité substantive ou parfaite
• Rationalité limitée = capacité cognitives et info disponibles réduites
Ces 2 types de rationalité font que la procédure s’arrête à un moment donné.

B. La typologie de James March

March propose 4 modèles de rationalité contrôlée (= action logique consciente) et 3 modèles de rationalité collective.

4 modèles de rationalité contrôlée :
• 1er modèle : rationalité limitée au sens de Simon
• 2ème modèle : rationalité contextuelle = comportement de choix est mêlé ou entremêlé à d’autres préoccupations de l’agent.
• 3ème modèle : rationalité de jeux = il s’agit de la théorie des jeux ; cela illustre le fait que les agents soient en interaction.
• 4ème modèle : rationalité de