Psychologie de la médiation
Réflexion par rapport à la croissance de la médiation :
Appauvrissement de la population qui provoque des conflits entre consommateurs et producteurs, si on reprend l’exemple de la surconsommation. Remarque intéressante de julien concernant // avec Boltanski et le rôle du médiateur de rendre possible le croisement entre les différentes logiques qu’on utilise (économique, domestique,…) = multiplication des sources de conflits qui ne passent plus par les grandes méthodes de conflits, car en fin de compte, il n’y a plus beaucoup de grandes manifestations dans les rues,…. Engorgement de la justice, exclusion de certaines parties de la population, … on passe par des processus de méditation beaucoup plus individuels.
Nous allons devoir préciser les distinctions entre arbitrage, conciliation et médiation, dans lesquels on retrouve :
1ère position : L’arbitrage : La présence d’un tiers (l’arbitre) dont le pouvoir est reconnu comme légitime (selon qu’on applique ou pas sa décision) par les deux parties en présence et qui a la possibilité d’imposer une décision ou une solution dans le conflit qui oppose les deux partis. Autrement dit, l’arbitre trouve la solution et l’impose. Ex : un arbitre de foot, un maître d’école, … attention que la légitimité de sa décision sera bien relative au public auquel il s’adresse.
2ème position : la conciliation : celle de la mère : deux enfants se disputent pour des jeux vidéo. Elle décide donc