temps et maximum en intensité. C’est comme une satisfaction momentanée de tout l’être. D’autre part, dire que le bonheur est inaccessible, c’est dire que cette aspiration commune à tous les hommes qu’est le bonheur, est un idéal inatteignable, hors de portée de quiconque.
Le problème est donc le suivant : l’état de satisfaction complète des tendances de l’homme, état de plénitude, est-il hors d’atteinte de l’homme, ce sujet et cette personne donateurs de sens ? Plus précisément, le problème est de savoir si la souffrance est coextensive au vouloir-vivre et si elle est seule positive, le bonheur n’étant plus alors qu’une idée impossible à réaliser ou bien si le bonheur peut se dévoiler dans sa réelle positivité et devenir le but réalisable de notre effort.
I] Nous allons nous demander tout d’abtemps et maximum en intensité. C’est comme une satisfaction momentanée de tout l’être. D’autre part, dire que le bonheur est inaccessible, c’est dire que cette aspiration commune à tous les hommes qu’est le bonheur, est un idéal inatteignable, hors de portée de quiconque.
Le problème est donc le suivant : l’état de satisfaction complète des tendances de l’homme, état de plénitude, est-il hors d’atteinte de l’homme, ce sujet et cette personne donateurs de sens ? Plus précisément, le problème est de savoir si la souffrance est coextensive au vouloir-vivre et si elle est seule positive, le bonheur n’étant plus alors qu’une idée impossible à réaliser ou bien si le bonheur peut se dévoiler dans sa réelle positivité et devenir le but réalisable de notre effort.
I] Nous allons nous demander tout d’abord : le bonheur n’est-il pas qu’un idéal de notre imagination ? Ne dépend-il pas de conditions qui nous échappent totalement ou du moins en grande partie ? La condition humaine ne se révèle-t-elle pas liée à la sord : le bonheur n’est-il pas qu’un idéal de notre imagination ?temps et maximum en intensité. C’est comme une satisfaction momentanée de tout l’être. D’autre part, dire que