Un critique a dit: "La littérature n'a pas pour rôle d'être utile à son auteur ni à la société. A vouloir jouer ce rôle elle se pervertit." Ce jugement vous parait-il fondée ?

Voilà pourquoi je suis ici : une dissertation
En effet les cours on repris depuis plusieurs semaine déjà et on me demande d'écrire une Dissertation. Jusqu'à aujourd'hui tout allait bien. Mais après avoir lu le sujet, j'ai eu un gros blanc.
Je sais même plus par où commencer.
En cherchant sur votre site, j'ai trouvé la méthodologie. Je l'ai étudié, mais là encore je doute beaucoup et je ne sais quoi faire.

En ce que concerne le plan je pense que c'est un plan analytique, mais je ne suis pas sure du tout.
Je veux pas que vous travaillez à ma place, mais juste que vous me poussiez un peu, en me disant si je suis sur la bonne voie pour le plan, et comment développer ce plan par la suite
La littérature n'a pas pour rôle d'être utile […]" Un sujet que j'ai travaillé au moins trois fois dans l'année en première.

Pour trouver des idées, commence par la base : l'analyse du sujet, et donc des termes. Ici, les plus importants sont "rôle de la littérature", "utile", "pervertit". Le mot clé est "utile", ici couplé à "son auteur ni à la société". Déjà, "utile à la société" te mène directement à la question de l'engagement de la littérature. "utile à son auteur" peut sans doute référer à la psychanalyse, et à la nouvelle mode qui est d'utiliser l'écriture - on parlera probablement donc d'autobiographie - pour se guérir. Dans les deux cas, le critique utilise le mot fort de "perversion". Tu as donc une thèse tout offerte, et qui amène directement à la problématique : tu vas être amené à réfléchir sur le rôle de la littérature : pour l'engagement littéraire et la réflexion sur soi-même, par exemple (mais il y a d'autres exemples), ou contre tout ce qui ne respecte pas le principe de "l'art pour l'art" (et ici, je t'invite à faire un tour du côté des écrivains du Parnasse).

Ton plan peut