Sartre, qu’est ce que la littérature ?

1. Qu’est ce qu’écrire ?

Les différents Arts ne peuvent être considérés sur le même plan. Il serait faux de dire qu’ils agissent tous de la même manière : c’est ce que montre Sartre. On a tendance à considérer qu’il n’y a qu’un seul Art, que tous les Arts sont parallèles, or, ce parallélisme n’existe pas.

C’est une chose que de travailler sur des couleurs et des sons, c’en est une autre de s’exprimer par des mots. Les notes, les couleurs, les formes ne sont pas des signes, elles ne renvoient à rien qui leur soit extérieur.
 Il y a le vert, le rouge, c’est tout ; existent par elles-mêmes.
 Il est vrai, qu’on peut leur conférer la valeur de signes : on parle de langage des fleurs. Si les roses blanches signifient pour moi « fidélité », c’est que j’ai cessé de les voir comme roses, mon regard voit au delà d’elles. Mais on oublie leur parfum, etc, on ne se comporte pas en artiste.
 Il est donc plus éloigné de considérer les couleurs et les sons comme un langage : le peintre ne veut pas tracer des signes sur sa toile, il veut créer une chose.

L’écrivain peut nous guider si il décrit un taudis, à y voir le symbole des injustices sociales, provoque l’indignation. Le peintre est muet : il présente un taudis, c’est tout : libre à nous d’y voir ce qu’on veut.

 Si on ne peint pas les significations, si on ne peut pas les mettre en musique : qui oserait, dans ce cas, réclamer du peintre ou du musicien qu’ils s’engagent ? L’écrivain, au contraire, c’est aux significations qu’il a affaire.
MAIS ATTENTION : dans l’écriture, il faut encore établir une hiérarchie : le prose est l’empire des signes, la poésie est du côté de la peinture.

La poésie : les poètes sont des hommes qui refusent d’utiliser le langage. Le poète s’est retiré du langage-instrument : il a choisi l’attitude poétique qui considère les mots comme des choses et non comme des signes. Le mot : sa sonorité, sa longueur, ses désinences