Quelle croissance pour demain ? En 2007, José Manuel Barroso plaidait pour qu’on aille au dessus du PIB pour tenter d’évaluer le bien-être, en Europe notamment (« Beyond the GDP »). Cette nécessité s’imposait par le fait que, malgré la croissance, les indicateurs sociaux semblaient se dégrader, ou tout du moins ne pas s’améliorer dans de nombreuses nations développées. Plusieurs raisons justifient les interrogations sur la croissance future aujourd’hui : *la crise de laquelle on est en train de sort*ir ; plus fondamentalement et plus structurellement, les questionnements sur la raréfaction de certaines ressources indispensables à la croissance d’hier et enfin la nécessité d’identifier, notamment au sein des PDEM, ce que seront les sources de croissance et de compétitivité face à l’émergence de pays comme la Chine ou l’Inde. La croissance est l’augmentation soutenue du produit global net en termes réels, mesurée à l’aide du PIB (ou PNB). Quelle croissance pour demain ? 1. pourquoi il faudrait demain modifier et continuer d’utiliser un indicateur tel que le PIB comment il faudrait croitre demain en reconsidérant le rôle de la finance, le rôle du facteur travail, et la manière de voir ou de gérer les ressources naturelles. ce qu’il serait envisageable aujourd’hui de faire pour que la croissance demain soit à la fois durable, soutenue, et gage de bien être. Quel rôle pour le PIB ? (Le PIB est-il un indicateur adéquat ?) On sait depuis longtemps que le PIB est un indicateur imparfait puisqu’il néglige notamment le travail et la formation domestique le temps et l’activité passée de manière non lucrative (bénévolat) peut minimiser, notamment en ce qui concerne le tertiaire, une partie de l’activité et du bien-être. Le PIB a un 2ème inconvénient essentiel : il n’intègre pas l’éventuel dépréciation du capital, sous toutes ses formes, qui elle même peut être induite