Mise en œuvre du contrôle de qualité d'une caméra TEMP-TDM
Quality control of hybrid SPECT-TDM Cyril Voyant1,2 Hôpital de castelluccio, unite de Radiophysique, BP 85, 20177 Ajaccio, France

1

2

Université de Corse, CNRS UMR SPE 6134, (Campus Grimaldi, 20250 Corte), France correspondant : cyrilvoyant@hotmail.com (0495293666)

Résumé :

Comme pour beaucoup de centre de médecine nucléaire, la décision du 25 novembre 2008 a modifié quelque peu nos habitudes. Même si l’obligation de maintenance et de contrôle de qualité en médecine nucléaire existait depuis l'arrêté du 3 mars 2003, la décision précise la nature et la fréquence des contrôles à effectuer. Les centres

hal-00458358, version 1 - 20 Feb 2010

de médecine nucléaire pourvus en physiciens médicaux réalisaient déjà la plupart de ces contrôles, ce concept n’était pas nouveau pour eux. Mais qu’en est-il pour les autres centre ? des mesures étaient parfois faites, ou bien on comptait sur le constructeur pour les effectuer lors de maintenance, souvent rien n’était formalisé, voire même effectué. Notre expérience dans le domaine du contrôle qualité en médecine nucléaire est récente, mais nous trouvons intéressant de soulever quelques problèmes qui nous semblent légitimes, notamment le temps que tous ces contrôles nécessitent, les délégations qui sont envisageables, les moyens à mettre en place et les difficultés liées à leur application. mots clés: SPECT-CT, camera scintillation, gamma camera, contrôle qualité, activimètre, dosimétrie

Abstract : Like many nuclear medicine center, the decision of November 25, 2008 has slightly changed our habits. The centers with medical physicist already made most of these controls, this concept was not new to them. But what about the other centers? Sometimes measures were made, other times the manufacturer were expected to do them during a maintenance, often nothing was formalized, and even in some cases nothing was done. Our experience in quality control in