Chapitre 8

8.1
Comment organiser l’Etat aristocratique pour qu’il puisse durer? C’est un Etat dont la souveraineté est détenue par un certain nombre de personnes élues par la multitude. Cela représente la principale différence entre un Etat démocratique ou le droit de gouverner dépend soit d’un droit inné, soit d’un droit acquis par le sort. Si les patriciens (gouvernants) sont peu nombreux, il y a risque de scissions au sein de l’Etat. Il faut donc prendre en compte la grandeur de l’Etat pour déterminer le nombre idéal (minimum) de patriciens pour maintenir la stabilité.

8.2
Dans ce paragraphe, Spinoza donne un exemple d’un nombre idéal de patriciens en tête d’un Etat aristocratique de taille moyenne. Disons que 100 hommes au pouvoir serait assez. Ils ont le droit de choisir leurs successeurs, ce qui abouti au fait que le pouvoir reste souvent entre les mains des fils ou parents des patriciens. Spinoza considère que parmi ces 100 patriciens, que 2-3 sont des hommes éminents avec un talent supérieurs aux autres, qui finalement seuls vont diriger l’Etat. Il faudrait donc au moins 5000 mille patriciens pour aboutir a 100 hommes compétents détenant le pouvoir.

8.3
Différences entre Etat monarchique et Etat aristocratique : 1) Un seul gouvernant ne suffit pas pour le poids de l’Etat entier. Il a donc toujours besoin de conseillers, dont l’Etat aristocratique peut se passer. 2) Etant donné que les Rois sont mortels, le pouvoir revient toujours à la multitude, alors que dans une aristocratie, une fois le pouvoir transféré aux patriciens, c’est pour toujours. 3) Le pouvoir d’une assemblée est constant, alors que chez un Roi il y a risque de maladie, vieillesse, etc. 4) Tout le droit d’une monarchie représente la volonté du Roi. Mais du fait d’avoir des conseillers, PAS toute sa volonté résulte en droit. Par contre la volonté de l’Assemblée, décidant des affaires toute seule, est nécessairement le droit lui même. Conclusion souveraineté d’une aristocratie =