Relations Internationales

20/09/10

J. Beachler les morphologies sociales
Diplomatie kissinger

L’ensemble des sciences sociales humaines sont intervenus ds la foulée des développement de la science moderne (17e siècle). Science moderne: dév ds les sciences dites pures et à partir de la fin du 19e, dév des sciences dites humaines. Elles ont tenté de faire de même que les sciences pures.
Étude des collisions entre les états, des dynamiques de puissance; depuis une trentaine d’années les science ont commencé a se détourner de l’étude des force pr s’occuper de l’étude des formes. On peut aborder les relations internationales en terme de force; il est possible de s’occuper des formes; ce qui implique de ne pas réduire l’étude des relations internationales à l’étude des forces. La forme: appréhendable au regard, a un bord. Possible d’étendre forme à des notions non appréhendables par le regard. Aristote: 1er critère: bonne ou mauvaise constitution 2e critère: cb de citoyens participent au gouvernement: 1 seul homme au gouvernement: monarchie. Entre démocratie et régime sansitaire où tous participent au pouvoir. Aristote parle de la forme dune constitution en construisant un espace des formes. Une forme qui se découpe ds un espace est pas forcément appréhendable par l’œil. Il y a des formes reconnaissables à l’œil et des formes logiques ds lesquelles l’espace des formes est constitué par des variables.
Approche par les forces: Weber (des vainqueurs, des vaincus)
Approche par les formes: Durkheim
Morphologie sociale, politique, des relations internationales.
Morphologie sociale: forme sociale. Expliquer pk des hommes et femmes sont ensemble ds une cité, tribu, caste. Peut s’expliquer en essayent de comprendre pk ça tient et pk ils tiennent. Quand quelque chose tient ensemble c’est indépendant de la conscience qu’on en a. les gens tiennent ensemble, parfois, de façon subjective, c’est le sentiment d’appartenance. Les morphologies sociales: principe de