REPORTERVa parler sujet reporter voyeurisme ou information?

Alors dsl transition 2012 pas fais exprès espère va pas être ça partout

Je vais définir les termes de la problématique en la découpant

Déjà qu’est-ce un reporter ?

Un correspond de guerre est un journaliste/photographe qui rapporte des faits relatifs à un conflit militaire. Il peut se trouver dans les zones de combat et intégré dans une des forces ou plus à l’arrière. Il faut savoir qu’il existe le prix Albert Londres au meilleur …afficher plus de contenu…

Il faut donner à voir pour permettre la prise de conscience, au besoin susciter la révolte, provoquer des réactions devant ce qui est intolérable.

On parle ici d’un métier qui n’a pas fondamentalement changé, seulement techniquement avec des améliorations du matériel. Et le fait que celui-ci n’est pas évolué est intéressant pour démontrer qu’il n’y a pas un but de voyeurisme mais d’information. Si il y a plu d’un siècle, leur but était de raconter la guerre, annoncé l’évolution aux familles qui étaient loin, il en va de soi qu’aujoud’hui les motivations sont identiques.

Oui, la limite est fine entre décrire la réalité et le voyeurisme. Il y a une auto-censure pour éviter ça, et c’est peut-être l’évolution majeur de ce métier. La manière avec laquelle on voit la guerre …afficher plus de contenu…

Mais qu'on ne vienne pas nous dire que la télévision aujourd'hui est libre. Elle s'est libérée de la tutelle politique pour s'emprisonner sous le joug de la tutelle économique. Est-elle davantage libre ?
Le droit à l'information est inaliénable, mais faut-il pour autant tout dire, tout montrer, à n'importe quelle heure et à n'importe quel public.

Dans la problématique, il est question des reporters de guerre qui pour moi on un but d’information, à contrario d’une presse people à l’affut de la moindre rumeur est dans ces cas-là, on entre dans du voyeurisme.

2000morts pour nous informer. SI vous préférez qu’on nous racontes la guerre de loin, avec