Claire LIEBERHERR

« Presque toujours, la responsabilité confère à l’homme de la grandeur », cette citation de Stefan Zweig semble être en contradiction avec le principe de responsabilité du président de la république sous la 4ème république. En effet, DG dès le discours de Bayeux souhaitait un exécutif fort, donc le président détiendrait la majorité des pouvoirs, où le président serait grand. Or, l’irresponsabilité du président de la république sous la Vème ne confère pas plus de grandeur au président, mais au contraire, cela le rend moins légitime. La responsabilité peut être politique ou pénale. La responsabilité politique est l’obligation pour le titulaire d’un mandat politique de répondre de son exercice devant celui ou ceux, de qui il le détient. La responsabilité politique entraîne une possibilité d’encourir une sanction politique, c’est- à-dire, pour le Président de la République, être démis de ses fonctions. En ce qui concerne la responsabilité pénale, il s’agit de l’obligation de répondre de ses actes délictueux en subissant une sanction pénale dans les conditions et selon les formes prescrites par la loi.
Avec la Constitution de 1958, nait la Vème République, cette dernière établit un pouvoir exécutif dualiste plus fort que dans les précédentes Républiques et de ce fait, accorde un pouvoir bien plus important au président de la République. Mais, l’irresponsabilité apparaît en décalage avec l’importance des pouvoirs présidentiels, et ceci même en dépit de l’existence de l’apposition des contreseings du Premier ministre et des ministres. Il faut savoir que la stabilité gouvernementale est l’un des enjeux institutionnels majeurs en 1958. La sanction de la responsabilité politique du gouvernement doit être un acte exceptionnel. Lors de l’établissement de la constitution de la Vème République, la question centrale de la responsabilité politique s’est de nouveau posée. En effet, dans un régime comme celui de la Vème République qui est un régime dit