Texte 3 : chapitre VII

p. 148-149 + travail fait à l’oral

Hypothèse de lecture : Tout ce passage, qui est attendu depuis le début du roman, tourne autour d’un moment de vérité qui semble être primordial quant à l’intrigue du récit. Il est le tournant de l’histoire puisque avec lui la vérité éclate, les certitudes changent. De plus, ce dialogue voire cette dispute apparaît comme extrêmement véritable. Il pourrait m^me se comparer à une pièce de théâtre et ainsi le souci de naturalisme de Maupassant est une nouvelle fois évoqué. En réalité, Pierre ,qui reste calme tout au long de ce passage, réussit à dévoiler à son frère l’adultère de sa mère et lui reproche d’être responsable de ce malheur en ayant accepté l’héritage de celui qui est son père.

Axes :
( Violence du dialogue : _ Champs lexicaux : « tu crèves de jalousie » « Pierre ferma ses poings de fureur avec une envie irrésistible de sauter sur son frère et de lui sauter à la gorge. » « tu tortures notre mère… » « je casserai tes dents de vipère » _ Impératifs : « Ah ! Tais-toi, cette fois, ne parle point de cette fortune ! » « Tais-toi, Tais-toi donc ! » _ Images fortes : « La jalousie te suinte la peau » _ Le dialogue peut s’apparenter à une véritable dispute puisque les personnages s’interrompent sans cesse.

( La vérité des sentiments : Cette vérité conduit irrévocablement au dévoilement de l’aveu. Les sentiments sont présents à la fois dans les paroles mais tout aussi bien dans les attitudes des personnages. Tout au long du passage il change d’émotions et passent tour à tour de la colère à la passivité. Au début de la dispute Pierre reste immobile et ne parle pas, il réagit seulement physiologiquement « Pierre avait reculé jusqu’à la cheminée… ». En revanche , plus tard une fois qu’il sera poussé à bout, il dévoile tous ses sentiments et fait part à son frère de l’intégralité de ses soupçons mais aussi de ses certitudes. Il procède