Le RSA va-t-il combattre la précarité ?

Le revenu de solidarité active fut mis en place afin de lutter contre la pauvreté des revenus.
Cette réforme fut détournée de son principal objectif : la valeur du travail. Le RSA devait éradiquer la pauvreté salariale en réduisant le nombre de petits boulots et les emplois à temps partiel. Étant lancé au moment où les entreprises débauchaient massivement, le RSA n’a pas eu l’effet escompté, il a détruit des emplois et augmenté le chômage à longue durée, donc institutionnaliser la précarité ; sachant que la collectivité territoriale complèterait les bas revenus, les entreprises n’avaient plus besoin d’augmenter les bas salaires.

Le principe du RSA est salué par la Droite comme par la Gauche mais son financement et ses possibles effets pervers divisent la classe politique. La Droite n’adhère plus, à ce jour, au RSA car elle pense qu’elle favorise l’assistanat.
Afin de renouer avec l’électorat populaire, la Droite met en opposition une France qui se lève tôt à celle vivant dans l’oisiveté, grâce aux aides sociales avec un seul objectif : discréditer la Gauche.
La lutte contre l’assistanat est un thème récurrent, de prédilection dans la politique : un combat purement électoral.

Comme le disent, si bien les politiques de Droite comme de Gauche : « Qu’en France, du travail, il y en a, des chômeurs, il y en a mais ce qui rend incompatible c’est la formation ».
Nous sommes dans un pays qui mise sur la théorie et non sur la pratique. Je pense que pour réduire la pauvreté grâce au travail, il faut améliorer la qualité des emplois. Réduire les emplois précaires par l’utilisation de mesures appropriées comme l’investissement dans la formation et/ou la sécurisation des parcours professionnels afin que tout un chacun ne s’éloigne pas de la société donc du monde du travail.
À méditer :
Proverbe chinois : « Si tu donnes un poisson à un homme, il se nourrira une fois, si tu lui apprends à pêcher, il se nourrira toute sa vie