Intro personnelle : Les sketchs et les écrits de différents humoristes sont la première affiche de la politique et de ses différents acteurs. L’humour permet au Français moyen de s’intéresser aux actions politiques et de les comprendre un tant soit peu. Néanmoins, l’humoriste prend parfois partie et discrédite les politiques, ce qui neutralise la part d’objectivité du récepteur. Rire et Polémique arrive-t-ils dont a trouver des intérêts communs ?

- Oui, elle humanise les politiciens et les dessinent comme des personnes normales.
« Guignols de l’info, Groland, montrant les politiciens alcooliques, avares et parfois même drogués. »
Cela fait parler d’eux et fait indirectement leur publicité
« Besancenot serait beaucoup moins connu si les Guignols ne le médiatisaient pas »
Le rire permet de dédramatiser des situations difficiles pour les politiques.
« SAV d’Omar et Fred : J’ai entendu dire qu’il fallait un grand président en cas de grande crise, dans ce cas en France c’est cool, on a une toute petite crise »

- Non, le rire décrédibilise leurs actions
« Malik Bentalha qui parle des élections truquées en Algérie ou de l’ancienne dictature Marocaine »
Il enlève toute objectivité aux électeurs qui votent d’avantage pour l’humoriste que pour le politicien.
Il est naissance de polémique
« Déclaration de Dieudonné qui affirme que Kadhafi a financé la campagne présidentielle de Sarkozy ».

Conclusion : Le rire et la politique arrivent parfois à trouver un terrain d’entente, mais les dérapages sont parfois source de polémique. De ce fait, un travail commun est nécessaire pour arriver à