Cortical responses to invisible objects in the human dorsal and ventral pathways Fang Fang et Sheng He Résumé : Le système visuel des primates comprend 2 voies : – Une voie ventrale pour la perception consciente – Une voie dorsale pour les infos visuelles et pour guider l'action sans connaissance consciente En utilisant l'IRMf, on a pu montrer que même si les observateurs ne sont pas du tout avertis des images tests dans la suppression binoculaire, les aires corticales dorsales démontrent une activité pour différents types d'objets visuels, avec des réponses fortes pour images telles que des visages humains. Cela suggère aussi que dans la rivalité binoculaire, les informations dans l'oeil supprimé peuvent échapper à la suppression binoculaire et atteindre le cortex dorsal. Résultats : 1) Rendre invisibles les images – Définition rivalité binoculaire (suppression d'une image pendant quelques secondes pendant qu'une autre domine; dominance perceptive). – Depuis quelques temps, il y a des recherches sur la rivalité binoculaire avec images à contenu émotionnel (réponse neurale à un stimulus émotionnel). – On peut expliquer la dominance perceptive d'un stimulus par sa force (forme, luminosité, contraste) ou la complexité, ou les changements de mouvement. – Cela aide à mesurer la réponse corticale par IRMf de l'image invisible. Pour comparaison, on mesure aussi la réponse de l'image visible. – Même procédure que les autres expés (lunettes anaglyphes, contraste progressif, etc) – 40 objets ou mondrians ont été présentés avec fixation entre 200ms et 300 ms chacun – On demande aux sujets s'ils ont vu un objet pendant la phase mondrian, si oui, on exclut des résultats – 7 des 10 sujets ont fait une tâche de discrimination 2AFC (2 choix forcés alternatifs) qui a montré que les stimuli invisible étaient vraiment invisibles – ROIs étaient prédéfinies par un contraste de réponse corticale entre objets intacts et scrambled, ces régions d'intérêts ont répondu plus fortement aux