4. Evénement, information et homéostase
« Quand plusieurs événements sont perçus par un ou plusieurs observateurs comme ayant des valeurs informationnelles contradictoires, il s’établit, soit dans l’esprit de l’observateur unique, soit entre divers observateurs, un processus de communication qui a pour effet de produire une information nouvelle, tendant à résoudre la contradiction. »
L’homéostase est un développement d’une pensée par plusieurs personnes en même temps, c’est donc un accord. Un événement n’apparaît que lorsqu’il y a un accord possible.

5. L’organisation du socius
« Aucun processus de communication ne peut s’établir entre des observateurs individuels quand il n’existe pas entre eux une norme soit par la communauté des postulats (probabilités), soit par une communauté de règles sociales (pertinence), soit par une communauté d’intérêts (enjeu). L’absence d’une telle norme chez un individu entraine une situation pathologique. »
Il s’agit de se demander quels sont les principes qui permettent d’obtenir un accord, une homéostase.
Si l’on passe à l’organisation de la société, quelles sont les règles qui nous permettent de nous stabiliser ?
• Les normes par probabilités, par communauté des postulats. C’est un raisonnement scientifique. L’espérence de vie, par exemple, en est un.
• Les normes par pertinence, par communauté de règles sociales. C’est un raisonnement juridique. Elle vient garantir des droits, dans tous les cas.
• Les normes par enjeux, la communauté d’intérêt. C’est un raisonnement économique.
Une absence de normes implique une pathologie. On ne peut, ici, pas vivre sans normes. L’évolution des pathologies peut être intéressante. On a la pathologie des addictions. En effet les addictions ont elle-même évolué en ne nécessitant plus une prise de drogue. Ce sont les écrans et même les jeux vidéos. Par une norme de pertinence, on pourrait faire en sorte de réagir en adéquation avec les pathologies afin d’en enrayer les effets. L’age