tabilité gouvernementale, exemple sous la 4ème république. L’opinion finie pas mépriser le ministère. Il n’y aura plus de véritable alternance car la majorité risque de se constituer au centre de ce système de partis. Le meilleur exemple est l’Italie ou avant 1994 le parti dominant était la démocratie chrétienne qui faisait entre 30 et 40% des voies et la démocratie chrétienne participait à la majorité et en fonction de ses besoins elle fédérait quelques autres parties politiques pour former une coalition, sauf l’extrême droit et le PC. C’était une énorme majorité centrale sans possibilité d’alternance. Ce système est très mauvais pour la démocratie car c’est la même classe politique qui domine pendant très longtemps. Avec un tel système, les électorats marginaux à droite et à gauches restent marginalisés politiquement. Ils ne peuvent pas accéder à la direction du pays. On a expliqué ainsi le recours à la violence avec le terrorisme.

III) Les scrutins mixtes

Certains ont imaginés des scrutins mixtes qui cumuleraient les avantages des précédents scrutins, c’est-à-dire qui seraient plus équitables qu’un scrutin majoritaire et qui serait plus efficace que la représentation proportionnelle. On a longtemps pensé que le scrutin mixte était vertueux

1. Le scrutin des apparentements

C’est un mode de scrutin utilisé en France en 1951 et 1956. Le mode de scrutin de l’apparentement se greffe sur l’élection à la représentation proportionnelle, mais il s’agit d’y introduire une part de scrutin majoritaire. Si plusieurs listes ont déclarées avant l’élection qu’elles s’apparentaient et si ensembles elles obtiennent la majorité absolue des suffrages exprimés, alors elles se répartiront l’intégralité des sièges à pourvoir. S’il n’y a pas d’apparentement ou si les listes apparentées n’obtiennent pas ensemble la majorité absolue, les sièges sont répartis à la représentation proportionnelle. Dans la plupart des départements on utilisait la RP à la