" Je dirais tout de même qu'il y a crise de littérature. Une crise n'a pas lieu quand il se produit moins d'objets, moins de livres, il s'en produit au contraire de plus en plus, même en ce qui concerne le roman, on en produit tout au moins autant. Non il y a crise quand l'écrivain est obligé de répéter, ou bien ce qu'il s'est déjà fait, ou bien de cesser d'écrire, quand il est pris dans une alternative draconienne, ou bien se répéter, ou bien se retirer."
J'aimerais solliciter votre aide quant à la pertinence de mon introduction, de ma problématique,du plan et si possible obtenir des informations supplémentaires pour enrichir les différentes parties ( car j'ai un peu de mal à mettre des choses dedans malheureusement)
Tout d'abord, dans mon introduction, je voulais analyser un peu la citation, dire que pour Barthes la crise de la littérature n'était pas quantitative ( puisque la production reste constante) mais qualitative. On peu rattacher cette crise à une crise de l'Ecriture puisqu'elle concerne l'écrivain. Cependant cette crise semble être endémique et ne pas seulement concerner le XXe siècle (par exemple la lutte entre les Modernes et les Anciens?), on recherche sans cesse la nouveauté pour pallier au "déjà-dit". Cependant la littérature et l'écriture peut être considéré comme une copie de ce qui s'est déjà fait tant sur le plan linguistique ( la syntaxe ne change pas - on fait toujours une phrase de la même manière - que sur les idées qui reviennent sans cesse. Du coup suite à cette citation on peut s'interroger sur l'avenir de la littérature. Si la littérature est désormais en crise, est elle cependant voué à un impossible renouvellement et à sa perdition ? [ cf. accroche = citation de Maurice Blanchot dans le Livre à venir lorsqu'il répond à la question où va la littérature ? - Même question posée à R. Barthes lors de son interview- : " La littérature va vers elle-même, vers son essence qui est la disparition."]

I/ Une littérature conditionnée par