Bonjour, j'avais moi meme eu une dissertation du même type : Les romans des siecles passés peuvent-ils avoir encore de l'interet pour les lecteurs d'aujourd'hui"
J'ai eu la correction par ma prof, voici le plan:
I)
a)un témoignage social ou historique : les romans évoquent traditions / modes de vie / habitudes d'une époque. C'est le cas des écrivains réalistes du XIXe (Germinal)
b)Mesurer les changements intervenus dans les mentalités ou les institutions. Ainsi les relations hommes femmes sont devennus plus égalitaires, ce qui n'était pas le cas autrefois ( jeunes filles soumises à l'autorité des parents....) (Mme Bovary)
c)Les héros des oeuvres passées véhiculent des valeurs humaines qui peuvent nous toucher encore : valeurs universelles. (Les Misérables)
II)
a)Toutefois certains héros romanesques ne permettent pas au lecteur de s'identifier : ils sont trop négatifs, parcours de vie trop pessimiste. C'est le cas de beaucoup de romans réalistes du XIXe, ou même des héros romantiques qui sombrent dans la mélancolie. (Nana de Zola ou Une Vie)
b)Références historiques, littéraires ou picturales qui ne nous évoquent plus rien, trop éloignées de nous, il y a une nécessité de faire des recherches pour les comprendre (Boule de Suif)
c)Les modes d'écriture des siècles passés nous laissent parfois indifférents, ennui en les lisant. Les longs portraits détaillés des romans réalistes : une mode qui n'intéresse plus. (Pierre et Jean)
En espérant vous aider

MAURIAC
Le Romancier et ses personnages
1933
On ne pense pas assez que le roman qui serre la réalité du plus près possible est déjà tout de même menteur par cela seulement que les héros s'expliquent et se racontent. Car dans les vies les plus tourmentées, les paroles comptent peu. Le drame d'un être vivant se poursuit presque toujours et se dénoue dans le silence. L'essentiel, dans la vie, n'est jamais exprimé. Dans la vie, Tristan et Yseult parlent du temps qu'il fait, de la dame qu'ils ont rencontrée le matin, et