Le partenariat transpacifique

Alors que le Partenariat transpacifique conclue il ya quelques jours entre le Canada et d'autres partenaires commerciaux, deux groupe d'individu se distinge. Ceux qui sont pour cette entente, comme Nathalie Elgrably l'auteur de l'article Pris en otage et ceux qui sont contre comme Gérard Monmtpetit de l'article Démocratie à vendre. Alors voici en quoi leurs points de vue diffèrent, quels principes et modèles économique guident leur opinion respective.
Premièrement, l'auteur du texte Prix en otages est pour car depuis 1995 la Loi sur la concurrence prohible les cartels ,qui sont des producteurs qui se regroupent pour convenir du volume de production et du prix de vente.Ils prennent donc les consommateurs en otage et leur imposent des coûts élevès. Le plus ironique, c'est que le cartel agricole gonfle la factgure d'épicerie des familles pauvre,soit 2,3% de leurs revenus, afin d'aider des producteurs bien mieux nantis qu'elles!De plus Nathalie Elgrably croit que l'État devrait plutôt soulager le secteur agricole en abolissant les quotas tout en offrant des mesures compensatoires aux producteurs qui en possède.Alors les canadiens bénificeront de meilleurs prix. Leur opinion respective est guidée par les principes suivent, néo-libéral et économique en fesant moin intervenir l'état.Ce genre de pensée est appliquée avec le modèles économique suivent, la libre entrepris. Deuxièmement, l'auteur du texte Démocratie vendre est plutôt contre car son text exprime le principe de socialisme qui veut la justice social et l'intérêt du groupe en fesent plus intervenir l'États pour limiter les innégalitées sociales. . Ce genre de pensée fait rapport au modeles économique planifié. Il veut , tout comme les agriculteur, mintenir la gestion de l'offre dans le cadre de la signature de l'accord sur le Partenariat transpacifique. Tout comme dans la poursuite de 250 millions de dollars de la compagnie Lone Pine Resources, les mécanisme de règlement