Réponses examen Final ( Automne 2014 ) :
Question 2 : Le député Lustucru et la réduction d’impôts :
Diminuer l’impôt sur le revenu veut-il dire qu’il y aura plus de travail dans l’économie ? ou plus de monde qui cherche du travail ?. Tout d’abord il n’est pas certains d’augmenter le nombre d’heure en baissant l’impôt sur le revenu car le temps accorder pour les loisirs peut-etre plus significatif par rapport au travail . Il y a donc un effet de substitution et de revenu qui vas dans le contraire. Par ailleurs , si une personne qui travail pas gagne par exemple 1000 $ et une personne qui travail gagne avec l’impôt 1400 $ alors la personne va préférer ne pas travailler dans ce cas-ci. Mais la baisse d’impôt sur le revenu va faire en sorte que celui qui travail gagne par exemple 1600$ avec l’impôt alors il se peut que cela encourage la personne a travailler . Il faut noter qu’il y a un groupe qui ne sera pas incite a travailler même avec la baisse de l’impôt du revenu .
Question 3 : Analyse de l’impact d’une diminution de l’impôt sur le revenu du travail :
Deux cas s’opperent dans cette situation : 1 – si l’utilite des syndicat augmente alor celle des patrons reste inchangee ( c’est a dire que les salaire reste constants )
2- si l’utilite des patrons augmente alors celle des syndicats reste inchangee ( salaire constant )
D’apres la solution de Nash , comme le surplus en cas d’accord n’a pas changee , si le patron obtient plus a l’issu de l’accord alors les syndicats obtiennent moin . Les facteurs qui augmente l’utilite de desaccord du patron par rapport aux syndicats conduisent a une amelioration de l’utilite des patron a l’issu de la negociation . Les syndicats voudrait que les salaires ne baisse pas car si les salaires baisse , la reduction des impots aura alors aucun effet et le point de desaccord ne bougera pas ( car pas d’accord=pas de travail) .En revanche en cas d’accord alors il y aura un supplement de satisfaction . Nous pouvons schématiser la