« Mais peut-être quelques hommes ont-ils été peinés de la foule immense des victimes ?
Disons tout d'abord qu'il n'y en eut pas la millième partie de ce que des gens mal intentionnés prétendent bruyamment. Ensuite tous ceux qui sont tombés, à l'exception des conjurés ont été tués à l'insu du roi, malgré le roi, contrairement à ses ordres, le roi en a été affligé et peut-être a-t-il l'intention de venger leur meurtre. En ce qui concerne les conjurés, quelle que soit la multitude des victimes, il faut considérer non pas combien sont tombés, mais combien ont conspiré : nul ne fera difficulté à me l'accorder.
Jusqu'à présent, je crois donc que tout est clair : un complot a été ourdi, non seulement on devait le châtier, mais on l'a châtié de façon permise par la loi ; en ce qui concerne le nombre des victimes, le roi ne mérite aucun reproche ; il mérite, au contraire, d'être loué puisqu'il n'a même pas fait mettre à mort tous les conjurés...
Cependant, puisqu'ils veulent tant entendre parler de haine, j'avouerai que l'amer souvenir des guerres civiles avait donné au roi beaucoup de motifs de haine contre les réformés : ils avaient conspiré la perte du roi et de tout le royaume ; ils avaient détruit les corps par les poignards, par le feu, par des désastres, les âmes par l'esprit de révolte, par tout ce qu'il y avait de monstrueux dans les crimes. Dans les églises et dans les sanctuaires les plus vénérés, ils avaient apporté la dévastation et la ruine... En un mot, ils avaient transgressé les lois divines et humaines, ils avaient commis d'innombrables crimes dont un seul méritait toute sorte de supplice. »