Préambule :

Qu’est la science politique ?

Les juristes et les historiens savent à quel point les spécialises du droit joue un rôle dans le conseil politique.
La Science politique a pris tout son sens dans le jeu politique de la démocratie, lors des compagnies électorale, les élections…
Le terme Science exige une distance vis-à-vis de l’objet étudié afin de séparer la science des activités purement spéculatives ou descriptives comme la philosophie ou la morale.
Le terme science implique également la mobilisation vigoureuse de l’observation, de l’expérimentation afin de tester des hypothèses initiales. Le terme de science implique aussi l’objectif de formalisation, de systématisation en but d’établir des principes durables de compréhension du réel.

Quand on fait de la science Politique on est contraint au subjectif.
Jusqu’où peut-on être objectif quand on fait de l’histoire et de la science Politique ?
On ne peut pas être objectif ! Les faits peuvent être objectifs mais l’interprétation fait appel au subjectif  Il y a des éléments contradictoires et on a du mal à accepter que l’autre ne soit pas d’accord.
Autour du monopole de la vérité, on peut avoir le sentiment d’analyser les choses de façons justes. On ne peut juger un fait, un événement qu’à partir de ce qui s’est passé avant. La science politique ne permet pas d’avoir cette objectivité, cette lucidité.
Dimension personnelle  La vérité est la notre.

Le terme politique est très riche. On peut l’interpréter de façons diverses :
- interprétation noble du terme, c’est celle héritée d’Aristote. La politique est l’Art du commandement social, c’est une activité pacificatrice permettant à une société divisée de s’ordonner à des fins supérieures.
- Interprétation plus vulgaire qui présente la politique comme une activité sale, dégradante, renvoyée à des jeux stériles, à des bavardages artificiels, à des ambitions effrénées.

Surgit 2 dualités

1er dualité : Lorsqu’il s’agit