Segegation social
Pinto R., Grawitz M., Méthodes des sciences sociales.
In: Revue française de sociologie. 1965, 6-1. pp. 83-85.
Citer ce document / Cite this document : Isambert François-André. Pinto R., Grawitz M., Méthodes des sciences sociales. In: Revue française de sociologie. 1965, 6-1. pp. 83-85. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1965_num_6_1_1849
BIBLIOGRAPHIE
Pinto, Roger, Grawitz, Madeleine. Méthodes des sciences sociales, 2 tomes. Paris, Dalloz, 1964, xn-995 p., graph., tabl., bibliogr., index. 30 F (Les Précis Dalloz). L'insuffisance de la littérature méthodologique française en sciences sociales fait accueillir avec un intérêt tout particulier les contributions en cette matière. On sait la difficulté de l'entreprise, provenant du fait que la notion même de sciences sociales est à l'heure actuelle loin d'être claire et bien délimitée, et que l'on se trouve devant un faisceau de méthodes, difficile à systématiser, et où les différences prennent fréquemment l'allure de querelles d'écoles. Qui a pu mesurer les difficultés d'un enseignement, même dans ce domaine plus restreint qu'est la méthodologie sociologique, est nécessairement sensible aux apports positifs d'une entreprise courageuse et cherche à donner à ses critiques une allure constructive s'accordant avec le caractère « expérimental » que les auteurs ont explicitement donné à leur tentative. La difficulté de celle-ci se marque dès l'abord par les divergences que les auteurs avouent en préliminaire. Il en est résulté deux parties nettement distinctes de l'ouvrage, traitées séparément par chacun d'eux, R. Pinto faisant une « introduction à l'étude du droit et des sciences sociales » (livre I) et M. Grawitz étudiant plus précisément les méthodes et les techniques (livres II et III). Bien qu'une introduction fût nécessaire non seulement sur la notion de science sociale mais aussi sur les principales d'entre elles, il nous est difficile de suivre