III. La séparation des pouvoirs

Au XVIIè siècle, Bossuet, théoricien français, avait théorisé l'absolutisme monarchique selon lequel "le Prince ne doit rendre de compte à personne de ceux qu'il ordonne". A l'opposé de cet absolutisme monarchique, se trouve le régime représentatif qui se traduit par l'existence d'un Parlement représentant la nation et dont le role est d'inviter les gouvernants à justifier leur décision devant la nation. Cette forme d'exercice du pouvoir (régime représentatif) s'oppose à l'absolutisme monarchie mais également à la démocratie directe qui était celle des athéniens dans laquelle la loi est débatue directement par les citoyens sur la place publique. Dans le régime représentatif, le peuple charge ses représentants d'exercer le pouvoir à sa place par la voie de l'élection. La dévolution des pouvoirs président donc dans le droit de vote. Ne pas voter consiste donc à sa propre souveraineté. A. Les fondements historiques de la séparation des pouvoirs

Le régime représentatif est né en Grande-Bretagne. Il a cependant été théorisé par un auteur français, Montesquieu.

1. Les fondements britaniques de la séparation des pouvoirs.

Le régime représentatif se définit comme le gouvernement du peuple par ses élus. Il s'incarne dans une assemblée. Ce régime a été inventé en Grande Bretagne sous le règne d'Edouard Ier avec la création du Parlement modèle en 1295. La création de ce parlement modèle s'est accompagnée d'une nouvelle publication d'un texte appelé la "Magna Carta" (= Grande Charte) initialement promulgée en 1215. Ce texte à l'originie rédigé par des barrons anglais en exil en France limite l'arbitraire royal en imposant l'accord des nobles à tout nouvel impot mais surtout pose le principe fondamental de l'Habéas Corpus, principe qui signifie le droit de ne pas etre emprisonné arbitrairement et donc le droit d'etre jugé. Ce principe a été invoqué notamment par Napoléon puisqu'il s'est rendu aux britaniques.
A l'origine, ce