Onze ans après les sinistres attentats du 11 septembre 2001 - et au vu des événements qui en ont découlés - on est légitimement en droit de se poser quelques questions quant à la version officielle des faits présentée dans le Rapport de la Commission sur les Attentats du 11 septembre 2001. À ce jour il est pourtant très difficile encore d’émettre des doutes à propos de la version officielle sans se faire traiter de conspirationniste, d’illuminé ou de révisionniste.
À la lecture du fameux "THE 9/11 COMMISSION REPORT" on ne peut que constater qu’il s’agit d’une véritable insulte à l’intelligence humaine. Ce document "Officiel", censé représenter la réalité des faits, est truffé d’omissions, d’inexactitudes et de mensonges éhontés. L’avez-vous lu ?
Si tel est le cas, vous n'avez sans doute pas pu vous empêcher de faire un parallèle avec un autre rapport officiel célèbre, le mémorable "Rapport Warren" relatif à l’assassinat de John F. Kennedy. Points communs, tous deux présentent les faits de manière à valider des conclusions préétablies afin d’ériger celles-ci en vérités absolues et définitives... Aujourd’hui, 49 ans après l’assassinat de JFK, qui croit encore aux conclusions du Rapport Warren? Pour mémoire, celui-ci présentait Lee Harvey Oswald comme seul et unique responsable. Il faudra attendre 1979 et la publication du Rapport du HSCA (House Select Committee on Assassinations) pour enfin apprendre "Officiellement" que l’assassinat de JFK résultait, bel et bien, d’un complot (quel qu’ait été le degré d’implication d’Oswald.)
Plus ou moins quatorze années s’étaient écoulées entre-temps. Osons espérer qu’il ne faille attendre aussi longtemps pour qu’une nouvelle enquête - totalement indépendante cette fois - soit mise sur pied afin de faire toute la lumière sur cette effroyable mystification