La liberté est un idéal, permettant à l’homme de faire ce que bon lui semble au moment où il le souhaite. Elle se décline en plusieurs catégories, à savoir la liberté d’expression, de penser ou encore d’agir. L’homme lui-même ne sait pas réellement ce qu’il veut, et donc cette liberté devient un rêve.
L’Etat, symbole d’une direction politique et économique, présente des lois dans la société, et fais penser à l’homme qu’il n’est pas complètement libre. La question posée étant « Serions-nous plus libres sans Etat ? », on peut se demander si l’Etat s’oppose à la liberté ?
La dissertation s’attachera à montrer si l’Etat est garant de la liberté, avant de voir s’il l’empêche, et nous conclurons par les conditions pour qu’il le garantisse.

L’Etat gouverne le pays, et pour répondre au mieux à son rôle, établit des lois pour le bien social. Il est nécessaire à ce que chaque citoyen respecte les lois, et cela conforte la sécurité au sein du pays, comme le montre l’article 4 de la déclaration des droits de l’homme « La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui, ces bornes ne peuvent être déterminés que par la loi ». Selon Freud, « l’homme est naturellement violent ». Son idée est en accord avec Mill, qui pense que « l’homme est naturellement sauvage et impropre à la sociabilité » et la présence de lois est importante pour que la société soit saine, et ainsi calmer ces élans de violence de l’homme. De plus, comme le pense Spinoza, « L'homme raisonnable est plus libre dans la cité où il vit sous la loi commune que dans la solitude où il n'obéit qu'à lui-même ». En d’autres termes, la présence de sécurité conforte la liberté de l’homme. Pour Dostoïevski, la présence de quelqu’un de plus puissant est bénéfique. L’Etat, plus puissant que l’homme, est important, car sans contrainte, l’homme peut se permettre le pire. La sécurité et la présence de lois empêchent la violence, et fixent des règles pour le bien de la société. Enfin, il existe la liberté