« Y-a-t-il des vérités définitives ? »

Au premier abord la formulation même de la question « y-a-t-il des vérités définitives ?» peut paraitre paradoxale, en effet peut-on considérer que quelque chose soit vrai tout en admettant que demain ça ne soit plus le cas ? Il est dans la définition propre de la Vérité que cette dernière soit le reflet de la réalité, la conformité de l’idée avec le fait, si on admet que l’on puisse revenir sur une vérité, et donc que cette dernière ne soit pas définitive, cela voudrait alors dire que notre vérité pourrait être fausse. Or une vérité n’en est pas une si elle peut être fausse, en toute logique !
Pourtant il n’est pas si dur de comprendre en quoi certaines vérités ne sont pas définitives : le Monde est en constante évolution et nous vivons une époque exponentielle, nos vérités actuelles ne sont pas forcément celles de demain, comme les vérités d’il y-a 150 ans ne sont plus forcément les notre !
On examinera d’abord l’idée que les vérités ne peuvent pas survivre à la vitesse à laquelle évolue le Monde, que ce qui était vrai hier ne l’est plus aujourd’hui. Et on essaiera de trouver les limites de cette thèse afin de, dans un second temps, étudier le fait que malgré cette évolution du Monde certaines vérités étaient, sont et seront toujours irréfutables.

Galilée fut en 1633 condamné pour avoir développé l’héliocentrisme et avoir fait connaître ses découvertes, son travail était la preuve que le géocentrisme était une théorie erronée, que tout le monde avait adhéré et prit pour vérité une théorie fausse, et du jour au lendemain ce qui était vrai est devenu faux. A chaque jour qui passe de nouvelles découvertes sont faîtes, modifiant partiellement notre vision des choses et par conséquent l’interprétation que l’on en donne, ainsi des thèses anciennement considérées comme vraies sont devenues erronées.
Cependant, le fait même de dire que Galilée ait démonté la théorie du géocentrisme n’est-il pas en lui-même une vérité