Paramètre d’origine Objectif : Minimiser les retraits (idéal : la pièce la plus proche du moule possible) tout en gardant une productivité intéressante. Etude du logiciel :

Lancer un cycle de production

Affichage des retraits en fonction des paramètres A, B, C, D, E, F, G. Les résultats vont donc varier en fonction des paramétrages.

Paramétrage des facteurs. Nous avons choisi de faire varier les facteurs en Mini, Maxi ou Milieu pour que ce soit plus facile.

Nous avons tout d’abord fait 3 tests avec des paramètres Mini, Maxi et milieux pour comprendre comment réagit la presse à injection.

On constate qu’avec tous les paramètres au mini on a un retrait moyen de 1,67%. Nous avons fait 3 tests avec ces paramètres : 1er : 1,67% 2eme : 1,66% 3eme : 1,68% Niveau 1 : Mini Niveau 2 : Max A,B,C,D,E,F,G = 1

On constate qu’avec tous les paramètres au maxi on a un retrait moyen de 1,42%. Nous avons fait 3 tests avec ces paramètres : 1er : 1,40% 2eme : 1,41% 3eme : 1,45% Niveau 1 : Mini Niveau 2 : Max A,B,C,D,E,F,G = 2

On constate qu’avec tous les paramètres au milieu on a un retrait moyen de 1,51%. Nous avons fait 3 tests avec ces paramètres : 1er : 1,51% 2eme : 1,53% 3eme : 1,49%

Niveau 1 : Mini Niveau 2 : Max A,B,C,D,E,F,G = Paramétre Milieu

Avec les paramètres aux hasards, voila notre meilleur résultat.

Ici nous avons trouvé que le A et B au niveau 1 ont un grande influence ainsi que F et G au niveau 2

Nous avons donc fait 10 essais pour un coût total de 500€ car 50€ l’essai. Nous avons fait 3 mesures à chaque paramètre car nous avions compris qu’il y avait une variabilité aux niveaux des mesures. Pour la dernière mesure nommé « aux hasards » nous avons choisi les paramètres de cette façon car quand nous avancions a « tâtons » dans le logiciel nous avons vu que certain facteurs avaient une influence supérieur à d’autres.

Nous pensons qu’avec un plan d’expérience nous pouvons obtenir un meilleur résultat que celui obtenu avec les