Le livre de l’Apologie de Socrate est un dialogue qui raconte le procès de Socrate face à trois accusations dont l’issue est la condamnation à mort de celui-ci. Le sujet présenté est donc le procès qu’il y a contre Socrate qui le poussera à la condamnation à la mort. La question qui faut se poser est : Était-il juste de mettre à mort Socrate? Les accusations portées contre lui ne sont pas de véritables accusations puisque Socrate est capable de les annuler puisqu’elles sont sans fondements. Je crois qu’il n’a pas été juste de condamné Socrate, car les accusations contre lui sont fausses. Premièrement, Socrate est accusé contre trois différentes choses qui ont pourtant un lien entre elles. Sa première accusation est qu’il ne croit pas aux dieux de la cité, c’est-à-dire qu’il est Athée qu’il ne croit pas en aucun dieu et ne croit pas qu’ils sont parfaits. La deuxième accusation concerne le fait qu’il introduit de nouvelles divinités tel que le Daimon. Pourtant, les démons sont les fils des dieux, donc ce ne sont pas de nouvelles divinités. Pour ce qui en est de la troisième accusation, Socrate corrompt les jeunes c’est-à-dire que les jeunes font comme lui en ne croyant pas aux dieux de la cité et ils introduisent de nouvelles divinités. Socrate a toujours été un exemple pour les jeunes, même la façon dont il s’habille, c’est pourquoi que ceux-ci l’imitent. Ces accusations ne sont pas tout à fait exactes, c’est pourquoi que Socrate les objecte avec des arguments solides qui vont les défaire. Deuxièment, Socrate porte des objections face à ses accusations qui prouvent aux autres que ces accusations sont fausses. La première accusation contre Socrate est qu’il ne croit pas aux dieux de la cité, selon Ménétos, Socrate est Athée. Cependant, ce philosophe contredis l’accusateur il affirme ne pas être Athée, cela est impossible, puisqu’il croit à Zeus et fait souvent référence à lui lors de ses réfutation et pour Socrate les dieux sont parfaits, il