Il est courant d'entendre les expressions « il était hors de lui », « il n'était plus lui même » pour décrire le comportement d'un individu. Ces formules révéleraient l'existence d'une force extérieure à l'individu et qui agirait à sa place. L'individu n'a pas conscience de son comportement, il ne serait plus responsable de ses actions.C'est donc la notion de conscience et particulièrement la place que tient notre conscience dans nos actes, donc de nos responsabilités qui est illustrée ici. Sommes nous alors toujours responsable de ce que nous faisons ? Pouvons nous toujours décider de notre comportement ? La responsabilité de nos actions nous sont elles exclusive ? Si nous ne sommes pas responsable de ce que nous faisons, alors qui l'est ? Nous commencerons par nous interroger sur la conscience et son caractère indissociable de la responsabilité. Puis nous nous demanderons si notre inconscient permet de nous déculpabiliser. Finalement nous nous interrogerons sur ce qui entrave notre capacité à prendre conscience de nos actes.

Faut-il penser que l'homme, de par sa conscience, doit être tenu responsable de tout ce qu'il entreprend ou bien qu'au contraire qu'il serait impossible pour lui d’accéder à un degré d'omniscience qu'il lui permettrais d’entièrement contrôler ce qu'il fait?
La question de la responsabilité est intrinsèquement liée à celle de la conscience. En effet être responsable signifie que les conséquences de mes actions, bonnes ou mauvaises, m'incombent. Ainsi je dois être dans la mesure de rendre compte de mes actes, je dois les expliquer avec clairvoyance. Par conséquent, l'explication de mes actes dépend de ce que j'ai perçu et donc de ma conscience au moment des faits. Si je suis conscient de ce qu'entrainera un de mes actes, je suis responsable des conséquence et inversement. Donc si il y a une fuite de gaz dont je n'ai pas la connaissance et que j'allume une allumette, je ne peut être tenu responsable des conséquences. La part de