Le projet de loi visant à légaliser le mariage de personne du même sexe en France a créé bien des remous dernièrement. Effectivement, ce 18 novembre passé, certains citoyens français s'opposant à cette légalisation sont sortis dans les rues afin de faire valoir leur point de vue. Ce sujet d'actualité suscite bien des débats, entraînant parfois des propos haineux, choquants, voir même, déplacés. Malgré ces paroles reprochables, il faut avouer que ces discussions apportent aussi quelque chose de bien : le développement de l'opinion. Dans notre société actuelle, définir sa pensée est quelque chose de fortement encouragé. Cependant, il ne fait aucun doute que ceux qui s'opposent au mariage homosexuel expriment une opinion incorrecte selon la société actuelle. Par «incorrecte», j'entends une façon de penser considérée comme mauvaise par la majorité de la population, un point de vue mal perçu. Alors, ceux qui sont contre la légalisation de l'union entre conjoints de même sexe ont-ils droit d'avoir cette opinion? À vrai dire, pouvons-nous affirmer que nous avons le droit de penser ce que nous voulons? Nous verrons quelques arguments démontrant qu'il nous faut répondre négativement à cette interrogation.

Débutons d'abord par définir les sens des mots «droit» et «penser» qui seront traités. Le terme droit sera utilisé comme la faculté reconnue d'accomplir une action. Par faculté, deux différents aspects seront exprimés, soit la faculté que notre intelligence permet et celle accordés par la société selon ses lois, son fonctionnement. Pour ce qui est de la pensée, elle sera synonyme du jugement que nous portons, de notre opinion en générale.

Regardons d'abord la thèse affirmative qui voudrait que nous ayons le droit de penser ce que nous désirons. Cela inclurait le droit de penser qu'une chose fausse est vraie. Si nous nous fions au principe de non-contradiction, il est impossible qu'un être soit et ne soit pas sous un même rapport et au même moment. Jusqu'ici, une