Sophocle oedipe roi
L'emploi répété et l'entrelacement (on retrouve la forme du chiasme) des pronoms personnels
47
et des adjectifs de la première et de la seconde personne, conduisent progressivement à l'éclat et aux accusations mutuelles des vers 349 à 353.
Ce refus de comprendre suscite une double prophétie tout aussi claire que les précédentes déclarations. Tirésias l'énonce d'abord sous la forme d'un dialogue, puis à travers un récit à la
3e personne. Ses deux interventions s'opposent par leur forme mais se complètent par leur sens. La première est, en effet, traversée par l'émotion. Elle souligne, par une reprise ironique de la thématique du regard, l'aveuglement d'OEdipe :
Les tournures interro-négatives à valeur rhétorique, les exclamations, les incises, les métaphores (notamment celle de la tempête) contribuent à illustrer le caractère tragique de la destinée d’Oedipe. Ses malheurs sont clairement mis en relation avec sa vie familiale, avec l’évocation du toit conjugal et l’énumération de tous les liens de parenté (père et mère,