1. Introduction et cadre théorique
Objectifs et problématique de la recherche. Définition du thème
Milgram cherche à évaluer le degré d’obéissance devant une autorité qu’il juge légitime et à analyser le processus de soumission à l’autorité, notamment quand elle induit des actions qui pose des problèmes de conscience au sujet.
Il se demande où fini la soumission à l’autorité et où commence la responsabilité de l’individu ? Comment concilier les impératifs de l’autorité avec la voix de la conscience ?
Synthèse des expériences de Milgram
Après les résultats de sa première expérience Milgram a voulu faire varier certains paramètres qui peuvent influer sur le degré d’obéissance du sujet. Ces variations ne font pas partie de la démarche expérimentale de la première expérience, chaque paramètre changé crée une nouvelle expérience.
Dans la première expérience (1963), le sujet ne voit pas et n’entend pas la victime. Milgram veut juste évaluer le degré d’obéissance du sujet par rapport à l’autorité.
Dans la deuxième expérience, le sujet et la victime sont toujours dans deux pièces séparées mais le sujet peut entendre la victime. Il a donc conscience de la souffrance qu’il inflige à la victime, Milgram veut voir si son degré d’obéissance diminue à cause du conflit interne que cela engendre. Il se rend compte que le pourcentage de personnes allant jusqu’à 450 volts diminue de 65 à 62,5% et la moyenne des chocs est de 367,5 volts contre 405 volts lors de la première expérience.
Dans la troisième expérience (1965), Milgram cherche à évaluer le degré d’obéissance du sujet en fonction de la proximité de la victime en plaçant le sujet et la victime dans la même pièce. Il pense que la proximité de la victime va encore faire diminuer le degré d’obéissance du sujet (le conflit interne est encore plus important que lors de la deuxième expérience).
Dans la quatrième expérience, Milgram joue encore sur la proximité de la victime par rapport au sujet : pendant