Jésus n'a pas réellement marché sur l'eau
Parmi les nombreuses tentatives de ceux veulent remettre en cause la véracité du témoignage biblique, on retrouve cette aberration qui prétend que Jésus n'aurait pas marché sur l'eau mais plutôt sur la glace. Comment manipuler une découverte scientifique pour lui faire dire ce qu’elle ne dit pas. Ceci est un exemple caricatural de ce qui peut être relayé par la presse grand publique. Quand il s’agit de démolir l’Evangile, tout semble bon. Voici ce que nous lisons dans le journal de La Croix du 05 avril 2005:
« Jésus n’a peut-être pas marché sur l’eau comme le racontent trois des quatre Evangiles mais sur de la glace formée sur la mer de Galilée, selon une étude publiée cette semaine par un océanographe de l’université de Miami (sud-est). Selon cette étude, les conditions météorologiques dans cette région, située aujourd’hui dans le nord d’Israël, étaient particulièrement rigoureuses dans une période comprise entre il y a 1.500 et 2.600 ans. De la glace, suffisamment épaisse pour supporter le poids d’un homme, aurait pu recouvrir une partie de la mer de Galilée, également connue sous le nom de lac de Tibériade, a indiqué le professeur Doron Nof. Cette couche de glace pouvait elle-même être partiellement recouverte par de l’eau, a précisé M. Nof. Aussi, des observateurs situés un peu loin de la scène pouvaient ne pas voir la glace et croire qu’une personne debout ou marchant sur le lac « marchaient sur l’eau », a estimé l’océanographe. « Si vous me demandez si je crois que quelqu’un a marché sur l’eau, non je ne le crois pas », a dit M. Nof. « Je crois que cela s’explique par un phénomène naturel », a-t-il ajouté. ».

Incohéhences apparentes

La première :
Une étude sur le climat n’est pas du tout une étude sur un fait unique, miraculeux.... Prouver l’existence de la glace à certains moment de l’année sur le lac n’a rien à voir avec prouver qu’un jour, l’Homme-Dieu marcha sur l’eau. Le cas de lacs qui gêlent après