Bonne introduction en rappelant les autres types d'imperfection du marché et ta problématique est cohérente. Bon exemple, l'article fondamental d'Akerlof. Tu montres les effets désastreux que peut avoir l'asymétrie d'information : les mauvais produit chassent les bons sur le marché et l'échange est parfois impossible. Tu as bien montré que ce modèle s'appliquait plus généralement à d'autres marchés et que le l'État avait un rôle à jouer pour réduire ces distorsions. Tu expliques bien comment le fait de rendre une assurance obligatoire permet de contrecarrer l'anti-sélection. Tu relèves le paradoxe qui fait que l'équilibre de marché est dominé par la mise en place de contraintes plutôt que par le laisser-faire. On voit que la recherche de l'intérêt individuel ne conduit pas forcément au l'intérêt général. Question : → l'asymétrie d'information opère t-elle transfert du surplus du surplus du consommateur vers le surplus du vendeur ou fait elle baisser le surplus collectif ? Sinon, le plan est correct, tu reprends bien les deux principaux types d'asymétrie d'information. Tu n'as pas parlé du rôle d'internet qui favorise l'échange d'informations. Par exemple, à la fin des années 1990, on a assisté à un effondrement des prix sur le marché de l'assurance aux États-Unis, qui est dû à l'apparition d'internet et des sites qui permettent la comparaison des tarifs pratiqués par des dizaines de concurrents. Le consommateur bénéficient donc désormais immédiatement d'un grand nombre d'information, ce qui réduit le fossé qui le sépare avec l'expert. → Internet a-t-il éradiqué l'asymétrie d'information