I) L'être de l'homme est la nature (d'être naturel quoi) :

1) l'homme est originellement naturel : un nourrisson nouveau-né ne vit que par ses besoin primordiaux or un nourrisson n'a pas reçu d'éducation, donc sans culture (qui est transmise par l'éducation) l'home est un être naturel qui ne vit que pour ses besoins naturels. ex : la psychologie de l'homme selon freud : le bébé n'est que du "ça", ce ça est éduqué par le surmoi qui est constitué de la culture finalement, donc originellement l'homme est naturel

2) Une vie sans culture est théoriquement possible : la survie biologique du corps donc la persévérance de l'homme dans son être naturel est possible sans culture, alors qu'un homme ne peut vivre que de culture : la culture semble donc accidentelle à l'homme et non essentielle.
J'ai parlé de façon nuancée des gens qui décident de retourner à une sorte d'état de nature : genre les mecs qui décident d'aller vivre dans la forêt sans culture, l'existence d'un tel projet montre bien que l'homme peut vouloir se passer de culture.

3) La nature (au sens ordre naturel) est le premier déterminisme que subit l'homme : à la base le déterminisme le plus absolu qui règne sur notre existence est le déterminisme naturel : l'homme est, dans son essence, naturel. ex : spinoza : l'homme n'est qu'une aprtie de "Dieu ou la nature" : ni sa raison ni son corps ne lui appartiennent vraiment, ils sont à la nature qui est Dieu.

II) La culture semble bel et bien dénaturer l'homme puisqu'elle modifie sa "nature naturelle" (attention au doube sens de nature ici :o)) )

1) la culture est une tension vers la négation de la mort qui est une caractéristique naturelle de l'homme : la culture s'oppose par définition à la mort. Il y a 2 degrés de résistance à la mort : "La vie est l'ensemble des fonctions vitales qui résistent à la mort" Bichat, ici c'est l'instinct de conservation qui ne cherche pas à nier la mort mais à la repousser.
La culture elle porte ce projet plus