Les thèses en commerce international
Jean-Marc Siroën Université Paris-Dauphine, LEDa, « Mondialisation et Développement »

C s u dstè sl p sac n d lnl eéo o q ee, depuis les premiers auteurs ’ t n e hme e l ni s e ’ a s cn mi e s u e a y u t mercantilistes, la plupart des grands tri s ’ o o io d p isp ip lq e’ approfondi a é d cn me u e hoo h ot u l t é l e i i ont su lnd ssapc a mo s l o s ’ e e set u i : ’ u s n excédent de la balance commerciale (Hume, Montesquieu, Smith), la spécialisation (Smith, Ricardo, Stuart-Mill), le protectionnisme (List, Stuart Mill). Depuis la scn e ur m n ie lvl i d tè s rsmeà ncc o l i oai shoi e eo d ger o d l ’ o t n u hme e éu e a ,é u o u yl ù e n vt n tér us e s n o q se heurtent à la réalité des faits pour, finalement, faire émerger de nouvelles approches et de nouvelles méthodes. Le commerce international est en constante évolution dans le monde réel. Les économistes se doivent de la suivre. Ls n és ’ rs ur sn a smaq és a l po ne ns e tér s ntermes de e ane d pè ger o t i i rue pre rl gmet ds hoi e a e n s o e dotations factorielles (modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson ou HOS) parfois opposées au modèle ricardien. Les deux ri n et o r n e tr s ’ atgs o aai mê sl pe e e a o nn p ut t n eme d vnae cmprts me i rmi n s a a f e r précise les déterminants. Le paradoxe de Leontief (1953) qui montre un avantage inattendu des Etats-Unis dans les biens intensifs en travail a pour second paradoxe de centrer la recherche sur la théorie dominante ma r ldmetq ’smb l o p srU e e ri n et u lcag et l ée é niule l u p oe. n dsa o s sq e’ hne s g i e i s é encore perçu en termes de spécialisations très tranchées : produits industriels contre matières premières, Nord avec le Sud. Il est vrai que la décolonisation est à peine amorcée et que les économistes des pays en développement, comme Prebisch, tentent de démontrer que le commerce i ent nl a t n o rnoc lxltt nd SdpreN r.lat t n r les années n rai a m i i t u efr ’ p i i u u a l od If at de t