Synthèse critique : Quelle place pour l’État dans la mondialisation? et Que devient l’État?

présenté par
Dayna Jackson
7028370

dans le cadre du cours POL 1502-B
Politique et mondialisation donné par Gilles Breton

­

Université d’Ottawa
Département des Études Politiques

4 février 2015
Dans le texte intitulé Quelle place pour l’État dans la mondialisation? de Thierry Leterre, il cherche à démontrer si l’État peut continuer de fonctionner dans un monde qui dépend de plus en plus sur des relations internationales. Premièrement, l’auteur définit l’origine et le sens de l’État. Deuxièmement, Leterre illustre un État qui crée un monopole et vise l’harmonisation d’une région et de ses habitants. Troisièmement, il présente la contradiction que pose la mondialisation imminente chez l’État. Finalement, l’écrivain explique ensuite les trois effets possibles de la mondialisation sur l’État.
Selon l’écrit de Leterre, « État » prend ses origines du mot status et est employé dans des situations politiques à partir du quinzième siècle. Les États sont des régimes qu’incluent à la fois des dirigeant et leurs dirigés nommé unité substantielle et qui sert à limiter le pouvoir et la direction à un seul gouvernement. Au moyen-âge, après la monté de différents pouvoirs et peuples entrelacés et l’emplacement de Westphalie en 1648, l’État joue un rôle important dans l’établissement des frontières et l’unification de leurs peuples.
En deuxième lieu, Leterre met en évidence que l’État se désigne le monopole de divers idées et est en position d’utiliser son pouvoir pour garder un certain contrôle dans ses frontières. Ses moyens incluent la violence légitime, réalisé par la guerre, et appliquée dans le but de protéger les occupants de son territoire et sécuriser l’intérêt général. D’abords, l’intérêt général est attisé par le concept d’un État-nation qui « [désigne] l’agglomération ultime du pouvoir et de la collectivité qui lui est assujettie1 ». Franchir un monopole culturel