Synthèse du Rapport de la Commission Stiglitz sur la mesure des performances économiques et du progrès social
1- Pourquoi ce rapport Ce rapport est issu d'une commande du Président Sarkozy qui souhaitait : o déterminer les limites du PIB en tant qu'indicateur des performances économiques et du progrès social o Identifier les informations nécessaires pour aboutir à des indicateurs de progrès social plus pertinents. Le rôle des indicateurs statistiques s'est accru ces dernières années. Ils influent dans la prise de décision. Or, si les mesures sont défectueuses, les décisions peuvent être mal adaptées et l'évaluation des politiques faussées. Il existe un écart entre les mesures des variables socio-économiques et la perception de ces réalités, ce qui sape la confiance de la population à l'égard des statistiques officielles et a une influence sur le débat public. Un tel écart s'explique par : o Des processus de mesure imparfait o Un débat sur les choix et l'usage des concepts o Lorsque les inégalités dans la répartition des revenus se creusent, le PIB ne fournit pas une bonne évaluation de la situation dans laquelle se trouvent. o Les statistiques habituelles ne rendent pas compte de phénomènes qui influent sur le bien être des citoyens (ex : qualité de l'air) o La manière dont les statistiques sont utilisées donne une vision biaisée des tendances économiques. Le fait de mesurer la performance d'une économie à l'aune de l'accroissement des biens de consommation inertes n'est pas pertinent car cette mesure ne prend pas en compte la notion de bien être de la population ni de soutenabilité de ce bien-être.

-

-

-

2- Importance de ce rapport Le contexte de crise économique ainsi que la perspective de l'imminence d'une crise environnementale confèrent aux travaux de la commission une urgence accrue. Parce que ce que l'on mesure modifie ce que l'on cherche et vice-versa, ce rapport est susceptible d'avoir une incidence sur la perception que nous avons de nos