Synthese
Le dossier comporte deux documents qui parlent de la science. Le premier document, écrit par Edgard Morin, met en exergue le développement de la recherche scientifique. Le second document, écrit par Henry Laborit, décrypte la responsabilité de l’homme.
La synthèse de cette étude se fera sur trois axes essentiels.
Laborit perçoit la science comme une création de l’homme, création qui a des effets positifs puisque ces inventions ont permis de sortir l’homme de l’ignorance. En parallèle, Morin commence par démontrer les bienfaits de la science qui est la connaissance la plus exacte par rapport aux autres modes de connaissance de l’homme. Il illustre également l’évolution de la science à travers les progrès énergétiques et biologiques.
Morin poursuit en parlant des méfaits de la science et considère que la mutation de la société mène à la destruction de l’homme. En effet, l’homme a fait des découvertes nuisibles à la communauté d’où les effets incontrôlables de la non-maîtrise de la science. En outre, Laborit argumente en donnant l’expérimentation d’appareil volant qui a échoué chez certain et réussi chez d’autre.
La position des deux auteurs est mitigée. Morin estime qu’il y a lieu d’adopter un esprit de dépassement dans le débat entre les avantages et les inconvénients de la science. En effet, il exhorte tout un chacun de réfléchir sur la difficulté à comprendre la science tandis que Laborit soutient que le savoir humain est insuffisant, il nous fait comprendre que la science en tant que telle n’est qu’une découverte par l’homme. Ainsi, ce n’est pas la science qui nait avec ses manquements mais c’est plutôt