SYNTHÈSE SUR
LA CHASSE

Les hommes ont un regard qui diffère concernant la chasse. Il peut s’agir d’une nécessité, d’une nature, d’un loisir ou d’une aberration. Le récit sur le monde rural paru en 1925, Raboliot, de l’écrivain français Maurice GENEVOIX, tout comme certaines des observations faites par les sociologues au CNRS, Monique et Michel PINÇON, suite à leur enquête sur l’ensemble du monde de la chasse et quelques résultats extrait du sondage obtenus auprès des français dans la revue Science et Nature d’octobre-novembre 1998, mettent l’accent sur les êtres qui sont favorables à la chasse et qui considèrent qu’elle est un bienfait pour la nature. La déclaration du chef indien au président des Etats-Unis d’Amérique ainsi que les autres observations des sociologues au CNRS et certains des résultats obtenus des français par la revue montrent que la chasse est une pratique désapprouvée sauf si elle est indispensable à la survie. Activité controversée, la chasse est-elle dépendante de la perception que l’homme a de la nature ? Les individus ont une image de la relation avec l’animal ainsi que du sens de la vie.

La chasse est une activité controversée qui oppose les chasseurs aux anti-chasseurs. Comme dans le récit de l’écrivain français, Raboliot, on s’aperçoit que les français sont à 54% favorables au maintien de la chasse. Les indiens eux ne conçoivent pas que la chasse soit pratiquée à des fins autres que la survie comme nous l’explique le chef Joseph dans sa déclaration qui trouve que les blancs tuent les animaux pour rien. Les anti-chasseurs eux vont plus loin en considérant cette pratique comme un acte monstrueux. Les raisons de cette division sociale ? Comme l’ont observé Monique et Michel PINÇON, les classes populaires et patronales sont de ferventes pratiquantes de la chasse tandis que les classes moyennes représentent le plus grand nombre d’anti-chasseurs. Cette divergence est due également comme nous l’évoque la revue Science et Nature au