Systèmes politiques comparés

Conseils bibliographiques :

- Les démocraties occidentales, Hans-Peter Kriesi, Economica 1993.

- Politique comparée, Yves Meny et Yves Surel, Montchrestien édition 2009 (en préparation).

- La politique comparée, Bertrand Badie et Guy Hermet, Armand Colin.

- Revue internationale de politique comparée.

Chapitre introductif

La comparaison est la méthode fondamentale de la science politique. Cette méthode ne s’impose néanmoins pas de manière évidente pour construire de la connaissance en matière politique.

La comparaison est l’une des caractéristiques les plus communes de l’esprit humain qui est toujours apparu comme nécessaire pour avoir une meilleure connaissance des phénomènes observés.

En effet la comparaison permet de confronter et classer ce que l’on étudie dans le but de parvenir à des éléments de généralisation. Il s'agit également de trouver des singularités et des points communs aux phénomènes sociaux observés pour mieux les décrire et les expliquer. Enfin, le troisième objectif est de parvenir à une analyse plus compréhensible des objets d’étude pour être en mesure de caractériser les dynamiques et les trajectoires empruntés et de caractériser les formes provisoirement adoptées par les phénomènes sociaux expliqués.

La science politique s’est constituée autour de cette méthode. Cette comparaison est pourtant parfois considérée comme une partie de la discipline plus large qu’est la science politique. Or il semble plus juste de voir dans le comparatisme la méthode même de la science politique. L’utilisation de cette méthode pose néanmoins un certain nombre de problèmes. Tout d’abord se pose la question de la comparabilité des objets politiques comparés. On s’interroge sur le sens à donner à une telle comparaison et il apparaît que les phénomènes sociaux observés en politique ont une singularité historique.

Section 1 : Comparer en sciences politiques a-t-il un sens ?

Historiquement, la méthode