Un système est un ensemble d’éléments en interaction entre eux et avec l’extérieur. L’étude du système ne peut, ainsi, être réalisée qu’à travers les relations et les interactions entre ces différents éléments qui n’ont pas de sens individuellement.

C’est, ainsi, que s’est développée l’approche systémique qui consiste en l’étude générale d’un système pour mieux comprendre ses fonctions ce qui n’est pas fiable si on étudie des fragments particuliers de ce système.

L’analyse systémique fut appliquée au système politique afin d’étudier son environnement et les différentes relations entretenues avec le monde extérieur.

David Easton est le précurseur de l’analyse systémique du système politique. Il définit la politique comme étant l’allocation autoritaire des valeurs.

Selon Easton, le système politique est ouvert à deux sortes d’environnements : le premier intra-sociétal composé des autres systèmes sociaux notamment écologique, biologique et psychologique. Le deuxième extra-sociétal qui comprend les systèmes sociaux internationaux.

De ce fait, le système politique est définit à travers les relations entretenues avec ces environnements et à travers les influences qu’ils ont sur ce système.

Ainsi, il aboutit à la conclusion affirmant que le système politique n’est qu’une entité dynamique qui change de comportement et de structure afin de s’adapter à son environnement.

Arrivant à ce niveau, il affirme que les relations entre le système politique et son environnement peuvent être traduites sous forme d’inputs que le système reçoit de cet environnement afin de les transformer en outputs.

Easton distingue entre deux types d’inputs : les exigences et les soutiens.

Les exigences reflètent les besoins sociaux, d’une part, et les contraintes économiques d’autre part. L’accumulation des exigences engendre une situation de surcharge pour le système. Cette surcharge peut être quantitative quand le nombre d’exigences dépasse la capacité du système de les