Sance 10 Commenter un discours argumentatif. Face une assemble politique, deux discours argumentatifs qui cherchent dterminer un vote. Badinter en 1981, discours pour labolition de la peine de mort et Barrs en 1908, discours contre labolition de la peine de mort. Supports Vocabulaire Une corrlation (2) un lien Extorqu des correspondances terribles (4) des aveux terribles Comprhension 4 phrase structure de la phrase. Souligner dune couleur ce qui dsigne les terroristes, la victime et la dmocratie. Quand, aprs lavoir arrt, aprs lui avoir extorqu des correspondances terribles, les terroristes, au terme dune parodie dgradante de justice, excutent celui quils ont enlev, non seulement ils commettent un crime odieux, mais ils tendent la dmocratie le pige le plus insidieux, celui dune violence meurtrire qui, en forant cette dmocratie recourir la peine de mort, pourrait leur permettre de lui donner, par une sorte dinversion des valeurs, le visage sanglant qui est le leur. Contrepartie imprative contrepartie qui ne peut attendre Dans quelle logique de lHistoire on sinscrit logique dun pays qui va tuer souvent, beaucoup, avec fort risque dinjustice Sous le dais noir sous un tissu, un drap noir ORAL Quel est lobjectif de Badinter Comment essaye-t-il de latteindre Problmatique Comment ce discours cherche-t-il convaincre et persuader les dputs de voter labolition de la peine de mort I Ecrire un discours 1) Argumentation directe A quel type dargumentation ressortit ce discours Comment le sait-on o le voit-on Argumentation directe lauteur prend position clairement et en son nom propre, expose sa thse et ses arguments. Emploi du je / adresse au Legislateur franais Paratexte Assemble nationale, 17 septembre 1981 ce discours visait vritablement influencer le vote qui allait avoir lieu et le lgitimer, cest--dire lui donner force de loi, le valider, lui donner raison. 2) Un discours ancr dans une situation dnonciation prcise Analysez la situation dnonciation