TD civil n°1 : alice.troadec@orange.frJean-Marie TENGANG → ramasse + interrogations écrites
1e semestre : dissertation + cas pratique
2e semestre : commentaire d’arrêt.
La dissertation juridique ressemble à la dissertation littéraire. A partir d’un sujet posé on demande de construire une idée, un devoir sur la base de ce sujet.
2 grandes différences par apport à la dissertation littéraire :
Il y a une méthode très précise de la dissertation juridique → l’introduction. Elle est soumise à des étapes obligatoires dans la dissertation juridique on doit dans le corps du devoir affecter des titres à chacune des parties, des sous parties et des sous-sous parties s’il y en a. Important car ces titres doivent tous être en rapport avec le sujet.
REPONSE AUX QUESTIONS
→ introduction entonnoir : on part d’une idée générale et avec un enchainement on descend de manière précise au sujet dont on va parler.
→ toutes les étapes de l’introduction
→ problématique : on indique comment on va traiter le sujet
→ 2 parties : elle doivent permettre de résoudre le problème soulevé par la dissertation. On doit donc défendre de manière rationnelle notre démarche. En d’autre terme les deux parties de la dissertation constitue l’argumentation de la dissertation. Une démonstration en deux parties est en générale plus clair et donc plus convaincante qu’en trois parties. Les deux parties de la dissertations doivent donc être exhaustive (tout le sujet) et exclusive (que le sujet).
→ Elles doivent résumer toute la problématique dans laquelle on se trouve. Dans la règle d’or c’est l’importance de l’idée et pas de la taille.→ Pour s’assurer qu’on est pas hors sujet, utiliser autant que faire ce peut le mot clé du sujet dans les sous parties.
→ La réponse est donné avant, donc la conclusion n’est pas essentielle. De plus la conclusion figerait le débat alors que quand on conclu pas on fige le débat.
Idéalement on insère une transition à la fin de la première partie.
I –
Chapeau :