ROZIER­DELGADO Paloma
TD de SES Étape n°1 1) L'approche "nominaliste" ne permet pas de définir des groupes sociaux, car l'approche noinaliste consiste à créé des groupes rassemblent des individus qui ont des caractéristiques en commun. Mais les individus de ce groupe ne ce sentent pas forcément appartenir à ce groupe et ne forment pas un groupe réel. 2) Les PCS cherchent à classer l'ensemble des individus dans des catégories selon plusieurs critères comme leurs professions et leurs statuts. 3) "Les PCS sont "cependant" davantage que des catégories nominales", cette phrase veut dire que les PCS sont différentes des catégories nominales. Car les catégories nominales sont des catégories ou les individus qui sont dans les groupes ne forment pas réellement un groupe et ce sentent pas forcément appartenir à ce groupe. Alors que les PCS sont des groupes d'individus qui sont susceptibles d'entretenir des relations personnelles entre eux et appartiennent à une même catégories 4) L'objectif de la nomenclature des PCS, est à l'origine, de constituer des groupes de l'ensemble des actifs selon leur professions et leurs statuts Etape n°2 1) Selon l'Enquête TNS sofres, en 2010, 58% des classes moyennes ont le sentiment d'appartenir à une classe sociale. 2) Ce document fait apparaître trois principales évolutions; les classes moyennes, la classe ouvrière, les ouvriers, et les autres. Les classes moyennes on eu une augmentation entre 1982 et 2010 elles sont passées de 31% en 1982 à 58% en 2010; la classe ouvrière a eu une forte diminution entre 1982 et 2010, elle est passé de 33% en 1982 à 9% en 2010; la classe des autres à eu une légère augmentation entre 18982 et 2010, elle est passé de 9% en 1982 à 16% en 2010. 3)

Étape n°3

Les PCS et les goupes sociaux Similitudes
­ plusieurs groupes sur l'ensemble des actifs selon leurs professions et